老胡的“正义”之战：一场闹剧？
这事儿可真热闹！胡锡进老师，平时那叫一个淡定自若，这回居然跳脚了，直接开喷网友，那架势，仿佛要替“润人”主持公道。我就说，这到底是为了正义，还是另有隐情？
“润人”：无辜的代名词？
那网友的一番话，确实有点过分哈，说什么“大好事”，让“润人”享受美国的“自由”——仓击自由、抢劫自由、独，品自由、歧视自由。这不纯属找抽嘛？但仔细想想，老胡这一激愤，是不是有点儿太认真了？毕竟，这年头，谁还没点自己的小心思呢？
老胡的“愤怒”：真·正义使者？
“反对这种极端言论，润人也是人！”老胡这一吼，仿佛正义的化身。可问题是，平时那股子云淡风轻哪儿去了？这网友的言论固然刺耳，但老胡这一反击，是不是也太上纲上线了？人家不过是调侃两句，怎么就招来如此“恶毒”的回应了？
包容性：真的存在吗？
老胡说美国的包容性是假象，那中国的包容性呢？五十六个民族和睦相处，这事儿听着美，但现实中的摩擦和误解，我就不能视而不见吧？再说，外国人在中国的待遇，真的那么平等吗？这事儿，我们心里都有数。
社会与专家：真相何在？
老胡呼吁社会和专家提供真实信息，别误导大众。这话听着没错，但问题在于，这信息的真实性和客观性，又有谁来保证呢？专家的话，有时候也不过是另一种形式的“舆论导向”。
公众的期待：真相还是幻想？
公众想要真相，想要实实在在的信息，这没错。但在这个信息爆炸的时代，真相往往被各种声音淹没。我们追求的，到底是真相，还是自己心中的那份幻想？
对未来的展望：爱、包容与真相
老胡说，只要有爱、包容和真相，社会就能不断前进。这话听着美好，但现实往往是残酷的。爱和包容，有时候只是表面文章；真相，更是难得一见。我们是不是该问问自己，这些美好的愿景，到底能实现多少？
年轻人的角色：未来还是牺牲品？
年轻人被寄予厚望，被视为社会进步和寻求真理的力量。但在这个充满挑战的世界里，年轻人是不是也成了最容易被牺牲的一群？他们所追求的真理，最终会不会变成大人们的“小九九”？
这场“正义之战”，到底是老胡的真心流露，还是一场精心策划的闹剧？我们不妨多留个心眼，毕竟，在这个复杂多变的世界里，真相往往比我们想象的更加扑朔迷离。
叼盘胡锡进，在7月7日“卢沟桥事变” 纪念日的盘子是这样叼的：
“今天中国人对卢沟桥事变的最好回答就是，中国经济规模已经是日本的3倍多，而
且我们是核大国，有自己的北斗系统，中国人正在走向月球;中国电动车越来越
强，中国全境布满高铁和高速路..….
在牢记1937年的同时，我们彻底走出了1937年。经济每上一个台阶，国力每向前
跨一大步，民生随之改善，人民更自信更团结，我们就能够向前走更远。让我们把
每一次纪念和回忆都变成向前走的动力，中国只有不断更强大，才能真正改善我们
与外部世界对话的质量，这一点我们是最不能忘记的。”
我觉得他这个盘，一反往日的邪里邪气，这回还是正气满满，没什么问题的。
特别是，他这个盘是针对《人民日报》 纪念文的跟帖，也就是对《人民日报》纪念文内容的补充和深化，那就更没问题。
《人民日报》的纪念文是这样说的：
“【#我们为什么无法忘记这段历史#】这是一曲气壮山河的抗击日本侵略的英雄凯歌，这是用生命和鲜血谱写的一首反抗外来侵略的壮丽史诗。记忆从未褪色，历史仍有回响，那段充满硝烟的历史，我们铭记在心，永不敢忘。#今日中国再不是1937年的中国#，振兴中华，吾辈自强！”
可以看出，《人民日报》这篇短文，主旨就是回答“我们为什么无法忘记这段历史 ”的问题。
其中第一句，是评价这段历史为“英雄的凯歌” ，“壮丽的史诗” 。
第二句，又是由第一句推演而来：因为这段历史是“英雄的凯歌” ，“壮丽的史诗” ，所以，我们就“铭记在心，永不敢忘 ”。
然后，还有进一步的第三句：因为“铭记在心，永不敢忘 ”，所以，我们就努力奋斗了，以至于我们今日的中国“再不是1937年的中国 ”。
所以，我们就由这个历史的经验与教训，自然就得出了对于自己的要求，即“振兴中华，吾辈自强！ ”
那么，我们再来具体分析胡锡进是怎么叼的这个盘。
他的第一段话，介绍了我们如今取得的成绩。
这就是由前面《人民日报》“振兴中华，吾辈自强 ”的精神理念转化而来的。
特别是他专门拿今天的中国经济与今天的日本经济进行对比，通过“中国经济规模已经是日本的3倍多 ”这样的事实与结果来说明，就是因为对遭受日本侵略的那段历史“铭记在心，永不敢忘 ”，我们才会有今天的这番成绩。
他的第二段话，也是由前面《人民日报》“振兴中华，吾辈自强 ”的这句话引申而来的，同时，也是对他第一段话进行的逻辑演进。
所谓“把每一次纪念和回忆都变成向前走的动力 ”，就是对“铭记在心，永不敢忘 ”和“振兴中华，吾辈自强 ”两句话的另类说法。
而“中国只有不断更强大，才能真正改善我们与外部世界对话的质量 ”这句话，说明了“拳头就是硬道理” ，只有实力强大，才能够掌握战争与和平的主动权。
但是，在我看来没什么问题的胡锡进的这次叼盘，却还是遭到了网友们的习惯性的反对。
比如，有一位网名为“子午侠士” 的网友，就针对胡锡进的这个盘子说：
“嗯，那段不堪回首，是我们的历史包袱，我们已经放下了包袱，一切向钱看，钱到手，跟我走，是这个意思么?玛德，魂都丢了，要钱何用?”
“人家那边在不停的拜鬼，在进行反华宣传，不仅如此，还修改有关自卫队的法律，放大自卫队的作战权限，并建造随时可以改造成航母的舰船，甚至声言‘台湾有事就是日本有事’，我们这边却让大家不计前嫌，放松警惕，请问这是什么意思？”
还有一位网名为“吃瓜者号 ”的网友跟着说：“涉日事件他长篇大论，一篇又一篇···。我们自己的历史，他憋了这么久，就憋出个这？ ”
那么，这位“子午侠士” 网友的言论，是不是让人有种打错了靶的感觉呢？
他根本就没有打中靶心，是属于无的放矢嘛。
人家胡锡进在这个盘子里，并没有什么“放下包袱 ”，“一切向钱看 ”的表示啊。
人家说的是“中国只有不断更强大，才能真正改善我们与外部世界对话的质量 ”。
这也并没有“魂都丢了 ”的表现啊。
虽然，日本方面仍然死不悔改，但是，胡锡进的这个盘子里，并没有“让大家不计前嫌，放松警惕 ”的意思啊。
相对来说，“吃瓜者号 ”网友的“涉日事件他长篇大论，一篇又一篇··· ”这句话，倒是比较合乎实际。
但是，他的下一句“我们自己的历史，他憋了这么久，就憋出个这 ”，就又有些强人所难了。
明明人家就是个左叼右叼的叼盘侠嘛，能够叼对就不错了，你还要人家怎样？
所以，总结大家的意思，好像并不是因为胡锡进这回叼得不对，大家才喷他，而是大家都习惯性地为喷而喷，只要是他胡锡进，那么，不管他都说了些什么，大家闭着眼睛开喷就是了。
这其中，更有一位网名叫“裸枪 ”的网友，长篇大论，对胡锡进的这个盘，是逐字逐句地进行了批驳。
然而，他具体批驳得怎么样呢？
我们来看看。
“今天是七七事变爆发八十七周年，如何在这个日子里写一篇短文，掩盖日寇历史罪行，模糊事变性质，抹去国人对此的记忆，我给你们找到了一位好老师。
一个好的媒体人，没有一个字是多余的，一定要记住这一点。
所以，文章第一句就开始整活:‘今天中国人对卢沟桥事变的最好回答就是······’
看似平常的开头，暗含玄机一一卢沟桥事变是一个问题吗?需要回答吗?
对于历史事件，我们都是有定义的:卢沟桥事变是日本帝国主义全面侵华战争的开始，也是中华民族全面抗战的起点。
所以，卢沟桥事变不是一个问题，是一段历史，是国殇。
但是，文章的精妙之处在于，第一句就把国殇级的历史事件，轻描淡写的给降级为问题了。
高，妈的不是一般的高。单说这一句，家里没有八辈汉奸的历史，都想不出来这么一句 ”。
他的这一段“掩盖日寇历史罪行，模糊事变性质，抹去国人对此的记忆 ”的指控，相对胡锡进原文的内容，是不是严重失实呢？
胡锡进原文里有这个意思吗？
然后，他针对胡锡进“今天中国人对卢沟桥事变的最好回答就是······ ”这句话，又辩驳说：“卢沟桥事变不是一个问题，是一段历史，是国殇 ”。
进而，他由此就指责胡锡进把“国殇级的历史事件轻描淡写的给降级为问题 ”。
但是，“国殇级的历史事件 ”，就不能引起我们的思索吗？就不能成为我们的一个问题吗？
我们就不能对这个“国殇级的历史事件 ”，做出历史的回应与回答吗？
所以，到底是胡锡进的这句话有问题呢？
还是驳斥胡锡进这句话的“裸枪 ”网友，他自己的情绪与思路有问题呢？
我们再看他下面的内容，他说：
紧接着这一句更是锦上添花:“中国经济规模已经是日本的3倍多”。
短短的十四个字，内里乾坤啊，以至于我都哆哆嗦嗦点上一颗烟后拍案叫绝。
写一篇好的文章，知识储备尤为重要啊。
日军侵华时，日本的GDP是中国的三倍多，所以，作者是知晓这一点的，但是却不说出来，只用现在中国经济是日本的3倍多来暗示。
但是，结合第一句你会发现，这两句之间并没有必然的联系。
说对了，没有必然的联系但是却要这么写，就是要让读者产生出这二者之间是有联系的联想，这个叫错误引导。
第一 ，这么写会让人联想到“落后就要挨打”这句话，言外之意是谁让你落后的，你挨打你能怪谁呢?
第二，把日本军国主义的侵略本质用经济问题做了一个替换。
他这样的解读，真的是立足于胡锡进原文、原意的解读吗？
他这个反射弧，是不是有点太长了呢？
明明胡锡进说“中国经济规模已经是日本的3倍多” ，就是陈述了一个事实，就是通过这个事实以及其它的一些事实，来说明我们中国现在强大了，再也不惧外来的威胁了。
可是，他这位仁兄却由此想到了“日军侵华时，日本的GDP是中国的三倍多 ”，并且，还由此推导出胡锡进这是在做“错误引导 ”、是在说“谁让你落后的，你挨打你能怪谁 ”，同时，他也由此推导出胡锡进是“把日本军国主义的侵略本质用经济问题做了一个替换 ”。
也许，他这位仁兄自己觉得自己的大脑十分强大。
可是，我怎么觉得，他应该用一些镇静剂，镇静一下自己紧张的神经呢？
我们看他继续说：
“第三步就要云里雯里，这一点也很重要。因为要让你无暇去琢磨前边的逻辑错误:“而且我们是核大国，有自己的北斗系统，中国人正在走向月球;中国电动车越来越强，中国全境布满高铁和高速路......”
先用了一个而且，这是一个强调的作用词汇，为什么而且呢?
无非是将你代入一个话语语境:你看你经济比人家强，中国人不能以大欺小不是?有本事你去干比你强的去呀?
核大国，神来之笔。
因为日本是地球上唯一遭受过核打击的国家，所以一定要强调中国是核大国，美国扔过原子弹，日本人很悲惨，所以中国作为有核国家就有那么一点点原罪的意味了。”
不看整体的语境，只顾着寻字摘句，就把其中的一两个字眼与自己心目中的想象挂钩。
这样的反射弧，其实不是反射弧，简直就是勾魂索啊。
“‘在牢记1937年的同时，我们彻底走出了1937年 ’。
这句逻辑混乱的话，没有六十年的脑出血都凝结不出来。
试问如何做到牢记并彻底走出?
其实有些人是可以的，比如作者，他确实做到了牢记，他甚至还牢记了很多重要的日子。
他也确实彻底走出了，因为，他牢记这些日子就为了走出，还要在这些日子里诱骗别人也一起走出。
让中国人彻底走出那些应该牢记的历史，其心可诛。
‘经济每上一个台阶，国力每向前跨一大步，民生随之改善，人民更自信更团结，我们就能够向前走更远。’
我们取得今天举世瞩目的成就，是因为我们彻底走出了1937所带来的吗?
如此说来，我们还要感谢日本侵略者了?
如此说来，我们还要继续走出更多了? ”
这位仁兄认为胡锡进的“在牢记1937年的同时，我们彻底走出了1937年 ”这句话“逻辑混乱 ”。
我怎么倒是觉得，这句话逻辑很正常，只不过是，他使用了一种修辞手法，前后两个“1937年” 的后面，均省略了一个“的苦难” 而已。
“在牢记1937年（的苦难）的同时，我们彻底走出了1937年（的苦难） ”。
这句话“逻辑混乱” 吗？
“‘让我们把每一次纪念和回忆都变成向前走的动力，中国只有不断更强大，才能真正改善我们与外部世界对话的质量，这一点我们是最不能忘记的’。
要把真实的思想隐藏在高大上之中。
那么这句话的文眼是什么呢?
是这句——‘真正改善我们与外部世界对话的质量’。
中华文字的博大精深的，哪个词用在哪里都很讲究。
如果有人对你说改善什么，意思就是你哪里做的还不够好，责任在你。
也即是说，第一我们与外部世界对话的质量很差。
第二 我们是闭塞的，我们是孤立的，这个外部一词代表了我们以外的所有。
第三我们是过错方，所以我们需要改善，而外部则不需要。
唉！
“真正改善我们与外部世界对话的质量 ”这句话，真的就是这位仁兄所理解的意思吗？
而不是“强大的实力能够掌握战争与和平的主动权，能够让人家老老实实地听你讲话” 的意思吗？
其实，我也认为胡锡进不是个好人，我也曾经很批过胡锡进。
比如，《以胡锡进的观点，中国历史上的“民粹”闹剧不少，而且后果严重啊 》、《响应胡锡进大V的号召，我们来一场给某些社会人士的改名运动吧 》等等。
但是，我批判胡锡进，一定是他的话语中有明显的破绽，而且，我所批的他那只盘的内容，确实是有问题的。
就是说，我不会为了批判而批判，不会是为了批他这个人，而不看他盘子中的内容。
如果你是为了批他这个人而不看他盘子中的实际内容，那你就很容易被他牵着鼻子走，而掉进他专门为你设置的陷阱里，或者反过来被他所利用。
再说，为了批判而批判，那就是无脑的哗众取宠，就是为了流量而博眼球，那也就和胡锡进一样，不是个好人啊。
下面是网友“裸枪”的原文，供大家分辨之用：
相关问答
没有想到,万万没有想到,堂堂环球时报的总编辑,也能用爆粗口的方式,来为社会正能量发声!发挥媒体的的影响力…我已经过了追星的年龄,但是可以理解年轻人对...
谈不上不喜欢,也谈不上喜欢,因为我压根儿就没接触过胡总,接触过后才有评价的权利,但对老胡的作品还是很认可的。作品好了,人品也不会坏吧。谈不上不喜欢,也谈...
这个不好猜。其实,敢言虽然也重要,但会言更重要。胡锡进先生基本具备了这两点。是不可多得的媒体人。一直以来,我国在国际上的声音还比较弱,希望多一些像胡锡...
胡锡进姓胡,本人胡千树也姓胡,我就纳闷了,同样都是姓胡,粉丝数量的差别咋就这么大咧……言归正传,胡锡进作为《环球时报》的总编辑,本身这个身份就能吸引...言...
之前,本人写了认证为“昆仑策研究院高级研究员媒体人”郭松民“咬”《环球时报》总编辑胡锡进的文章,文章下面怼郭松民、挺胡锡进的很多,在此无须一一例举。...
老胡卸任对环球时报没有影响,但老胡自己临退休了在联想言论一进一退有点尴尬,落了个晚节不保的口实。中国老话~言多有失啊!老胡卸任对环球时报没有影响,但老...
胡锡进阳不阳,首先是他自己想不想让别人知道阳没阳。这是回答这个问题的前提。没有人应该冷漠生命,胡锡进的命也是命,感染总归不是好事。所以,如果是一个普通...
当国内歪风盛行,一些人公然出卖国家民族利益时,又是老胡横刀立马,对方方之流穷追猛打,深揭痛批,让国人无不为之拍手叫好!总之,胡锡进说出了老陌姓想说的话...
此事不能一概而论,结合相关法规和现状作点分析。报社是属于事业单位,人员的编制应该也是事业单位编制,环球时报亦如此,但按照目前国内的管理体制,其应该是一...
谢谢邀请回答这个问题,胡锡进为啥不通过法律渠道来解决段静涛实名举报这个问题呢?其一,如果段静涛举报成功自有相关部门会调查核实举报内容的真实性。胡锡进...
