自2月24日以来，有这样一种观点广为流传：由于俄罗斯是核大国，所以在俄乌冲突中，俄罗斯很可能会胜出。
这里的潜在逻辑就是：核大国不会输掉战争。对此，美国一位历史学家有话要说。他直言不讳地说：“乌克兰战胜俄罗斯将不会令人吃惊。”
英国天空新闻相关报道截图
耶鲁大学莱文历史学教授蒂莫西·斯奈德（Timothy Snyder）的这个观点是有点儿意思啊。
他还说：“这完全是胡说八道，而且是危险的胡说八道。”
斯奈德
然后，他列举了一系列有核国家输掉战争的例子，并特地提到了美国输掉了越南战争，前苏联在阿富汗的军事行动也以失败告终。
斯奈德
他这样写道：“冷战是一个去殖民化的时期，殖民大国输给了反殖民运动或国家的决定性战争。俄罗斯今天的所作所为就像是一个殖民大国。近几十年来，在战场上击败大国的往往是小国。核大国确实会输掉战争。大国经常会输。帝国列强会受到羞辱。从历史的角度来看，乌克兰战胜俄罗斯并不会令人吃惊。”
斯奈德
他在结论中，似乎是在含蓄地敦促西方国家向基辅提供更多支持。他这样写道：“如果乌克兰输掉这场战争，很可能是因为其他人利用糟糕的历史给自己找了糟糕的理由，在决定未来的几十年会是怎样的几十年的这几个星期里把时间给浪费掉了。”
虽说不要盲信权威，但是或许这位历史学家的话不无道理。您说呢？（完）
无规矩不成方圆。自媒体人也应该客观一点、审慎一点。客观说，刘博士看美国很多作品是真实的。当然，肯定也有不少已经被证实是不实消息的。对于自媒体创作者来说，或许刘博士被禁言则是早有迹象。
文/定风波里
无意中刷到一位自媒体人说刘博士看美国突然断更，让他心里空落落的。而且下面有网友则留言道：刘博士看美国，报道的信息很真实，而且是第一时间报道，他是一个正义的博主。
对他们的看法，不作评价。我想强调的是：为何这么多网友并不知道刘博士看美国作为个人自媒体，其账号的目前现状和“突然断更”的根本原因是什么？这是值得深思。
首先需要强调的，刘博士看美国并不只是断更这么简单。
大概查了下。他账号目前的基本情况可以概括为：某条断更状态；某瓜、某音、某度、某博均显示查无此人！
换言之，刘博士看美国并不是断更的了。而是在多平台疑似注销账号了。
（1）刘博地在某音的情况
值得一提的是，刘博士看美国在某音平台上并不是这个名称，而是刘博士侃美国。不过，最新查验显示，刘博士侃美国疑似已经销号。此外，笔者还用刘博士看美国进行搜索，同样查无此人。
（2）刘博士看美国在某瓜、某度、某博的情况
可以看出，刘博士看美国在某瓜平台已经查无此人，疑似注销。至于某博、某度，可能是没有开通相关账号。
在各大平台都能一目了然地看到网友对刘博士看美国的看法是存在巨大分歧的。有支持的，也有反对的。
（1）反对的看法
就个人观察来看，反对者大多是认为他立场不客观，更过份的是全部引用西方报道，并且还是疑似是第一手消息，因为太及时了。而且微某条中几乎都没有提供消息出处和相关证据。有网友将其形容为乌克兰的简中网的战地记者。同时，还让人想起了另一个科普博主大V宇宙与科学。
客观来说，与刘博士看美国相比，宇宙与科学同样在立场上是极度亲近乌克兰的，并且同样是一天几十条战地记者式的前线消息。只不过，宇宙与科学早就在3月左右就被全网封杀。原因其实早有迹象。在美国定居的蔡子博士就曾总结为三点：夹带私货且过于挑衅、大量拉黑以及删评论、大是大非面前装糊涂
（2）支持者的看法
支持刘博士看美国的网友，有认为他是遭到了网暴了，也有人为他“断更”感到空落落的。但影响最大的说法可能是这样的：
刘博士发布的消息的意义。近期一些人大肆攻击刘博士。其实刘博士发布的消息意义在于给大家打开了另一扇窗户。诚然，刘博士引用的消息来源是乌克兰及西方的媒体，这一点，刘博士也在视频中作了说明。至于是否相信，那是个人的自由。但刘博士至少给了我们另一条信息渠道，每一个人可以结合多种信息作出自己的判断。
说不好听的，刘博士的消息，至少比一小时二十多分钟占领基辅，以及所谓的”大鱼论”的那些自媒体的消息强上一千倍。
当然对愿意听虚假的，不愿意多种信息比较的人，就当刘博士胡说吧，你也有这种权利。
个人对此先不作评价。不过，就个人看来：无论是支持者，还是反对者，可能都没有搞清楚刘博士看美国账号疑似被禁言或销号的真正的原因。
刘博士看美国疑似被销号的真正原因到底是什么？我想这个答案可能是众说纷坛。但是，就个人看来，其实事情并不复杂。如果网友们也是自媒体创作者，那么，就很容易猜到刘博士看美国的真正问题了。
刘博士看美国“突然断更”，归根结底在于他没有遵守平台的相应规则。直白点地说，他是个人自媒体，不具备直接生产新闻的资格。其可以援引加分析，但是不能直接就以专业媒体的架势发布真假难辨的消息。何况还没有提供切实的证据。这不仅不符合自媒体创作者的基本要求和规范，更是为自己凭添了许多不必要的争议。
老话说得好，无规矩不成方圆。人是活到现实生活中，个人自媒体也应该客观一点。尤其是涉及时政或国际领域，更应该审慎。
客观说，刘博士看美国很多作品是真实的。当然，肯定也有不少已经被证实是谣言的。尤其考虑到他没有提供任何消息出处和相关证据。一旦平台自查等，发现其不少作品涉及造谣，那么，就可能不只是对作品下架，而是怀疑他直接生产“假新闻”.
总之，刘博士看美国疑似被多平台销号，警示着自媒体人要尽量客观，要遵守平台相应规则。可以援引分析，但直接“生产新闻”的性质是比较恶劣的，一旦被证实为谣言，更是影响恶劣。有网友可能不太理解这一点，但是自媒体创作者应该比较能够理解。何况，前不久，成都热带雨林就是前车之鉴。
当然，刘博士看美国和成都热带雨林还是有很大差别的。但都足以警示自媒体人应该遵守规则，尽量客观。
相关问答
刘博士的报道基本都是,从西方媒体以及乌克兰国家媒体中单方面截取下来,然后经过自己的艺术加工,在网上发布出来,像据说,据称,据可靠这类说法比较多,所以已...
头条自媒体平台是我所尝试的各种平台中,唯一一个能够准时发布,并支持文章阅读和插播音频,能够让英语学习者同步进行英语阅读、听力和口语的平台。此外,我在头...
刘桑这位网络大V,是真真正正的北外博士,高学历人才,两次到美国哥伦比亚大学做过访问学者。他不但及时介绍了乌军的战果,也描绘了俄军的“惨败”,借此得到了...
